Science?

今晚课上听同学的课堂报告,报告主题暂不表。

在报告内容上,跨度很大,体系庞大,但讲得十分杂乱,我找到非常多的值得商榷的地方,但是后来慢慢打消了提出质疑的念头。

因为我在想,现在的科学研究,越来越复杂,并不是说领域很多,而是领域内的内容是否越来越不清晰。

心理学领域研究的可重复性危机

以心理学为例,心理学内又包含非常多的领域,各个领域都有百家争鸣,各家的主张大多有所不同,甚至有相反的论点都有“实验证据”所支持。
但越来越多的证据表明,非常多的文章是不可重复的,也就是说这些文章发现的基于假设检验的效应实际上很有可能不存在,或者说仅仅在非常苛刻的条件下存在。
在这种情况下,各种文章的底层引用是否真的能够支撑上层文章的发表?

低质量文章充斥学界

人吃饱了就要找事干。世界各国每年的硕博生海量,非常多的学生发表文章不顾质量,只抓数量。
在具体的领域内,大“学阀”掌握着领域的话语权,因此支持学阀的观点的文章(哪怕是错误的)越来越多的发表,许多有意义的研究被雪藏。因此领域内的研究风向很容易受到学阀的主观因素的影响。

细枝末节的研究文章爆炸式发表

为了文章数量,每年都产生海量“水文”,这些文章通常研究的问题非常细枝末节,毫无意义可言。但这些文章的发表往往又带出了更多研究课题,因此无意义的研究雪崩式出现。
就像一个大的软件工程,一旦开始出现了重大bug,若无技术雄厚的人强有力地管理项目,将引发为了修bug引入更多bug的现象,bug数无法收敛,最终导致项目失败。今天的科学是否将走向崩溃?

以上,胡言乱语。

Tag: none

Leave a new comment