狗窝

不写标题直接提交会自动生成标题的很智能吧

- Read More -

这一天，遇到了小洁

Primavera - Ludovico Einaudi

about 6.7M network

今天来收拾打扫办公室，被办公室其他团队抛弃的一盆小草让我犯难了，就是这个

我自己当时养的一棵盆栽已经送给了庆庆，这棵盆栽不是我养的但办公室另一个团队走了之后我就成了他的继父。
把它放到楼梯口又留了个纸条后回来继续打扫办公室发现它有一条小小的根已经扎到了地板缝里，突然感觉好……

ASCII码表

urlencode码表

1. 道格拉斯-普克算法(Douglas–Peucker algorithm，亦称为拉默-道格拉斯-普克算法、迭代适应点算法、分裂与合并算法)是将曲线近似表示为一系列点，并减少点的数量的一种算法。该算法的原始类型分别由乌尔斯·拉默（Urs Ramer）于1972年以及大卫·道格拉斯（David Douglas）和托马斯·普克（Thomas Peucker）于1973年提出，并在之后的数十年中由其他学者予以完善。
   经典的Douglas-Peucker算法描述如下：
   （1）在曲线首尾两点A，B之间连接一条直线AB，该直线为曲线的弦；
   （2）得到曲线上离该直线段距离最大的点C，计算其与AB的距离d；
   （3）比较该距离与预先给定的阈值threshold的大小，如果小于threshold，则该直线段作为曲线的近似，该段曲线处理完毕。
   （4）如果距离大于阈值，则用C将曲线分为两段AC和BC，并分别对两段取信进行1~3的处理。
   （5）当所有曲线都处理完毕时，依次连接各个分割点形成的折线，即可以作为曲线的近似。
2. Juan-Carlos Perez, Enrique Vidal,
   Optimum polygonal approximation of digitized curves,
   Pattern Recognition Letters,
   Volume 15, Issue 8,
   1994,
   Pages 743-750,
   ISSN 0167-8655,
   https://doi.org/10.1016/0167-8655(94)90002-7.
   (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0167865594900027)
   Keywords: Polygonal Approximation; Shape Representation; Dominant Points; Dynamic Programming

Running a command with substitute user is the typical use of command su under linux.

Sometimes, use -s option to running the specified shell instead of the default, this option may helps a lot when need to access user whose default shell is /sbin/nologin, usage like su -s /bin/bash jenkins

/ets/sudoers configure user(s) who can get root privileges under linux.
440 permission is on this file by default, so chmod +w operation is required before modify file, don't forget chmod -w once modified.

Some typical configs are as follow:

allow jenkins user restart uwsgi service via systemd:

jenkins     ALL  = NOPASSWD    : /bin/systemctl restart uwsgi

explain:

user        host = need passwd?: command 1, shell 2, ...

allow moon user access sudo privileges unconditional:

moon    ALL=(ALL)       NOPASSWD: ALL

现代科学证明，生物性状，包括智力水平、外貌、身高、性别等主要是由基因控制的。

现代进化理论认为，基因突变、自然选择、生殖隔离是生物进化和物种形成过程中的三个基本环节。自然选择和生殖隔离都可以很方便的在实验室模拟。目前世界上有大量生物学实验都在以人工手段选择性的改变基因，众所周知的例子有袁隆平所（养殖？创造？制造？发现？研发？）的超级杂交水稻、通过基因编辑技术修改后的细菌广泛的用于药物生产。

目前人们掌握的基因技术还仅限于基因的剪切、植入（是吗？可以创造新基因吗？），

随着技术手段的提升，人类在可预见的一天将具有查明并改变甚至创造任意基因的能力以获取所需的生物性状，包括但不限于原有性状的改进提升、使某一物种具备原本不具备的性状。

当这一天到来时，将有实验室创造（制作？研发？）一位聚集全人类优点的人，甚至使这个人具有原来人类不具有但对自身发展有利的性状。

当技术成熟到可以市场化之后，最富有的人将首先获得使用此技术的权利，将自己的后代，甚至将自身改造成更优秀的“人”。

以上是以我2013年高中生物水平的知识写成的技术设想，没有阅读更多文献，不知道目前理论或技术的最前沿，包含错误和疏漏。

以上是不考虑伦理道德问题的设想，
为什么不说法律呢？我认为（“我认为”是一个不负责任的词但我不想做调研了）法律是道德和伦理的书面定义及演算推广，法律可以随着时代进步而改变，伦理道德观念的改变将推动法律随时代改变，所以不需考虑法律问题。

考虑伦理道德上之后：
人们会不会允许某个实验室“制造”一个“完美”（此处的完美仅仅是理性的地球人眼中的完美，从宇宙角度来讲人类的眼光是局限的、狭隘的）的人？

开始可能有反对之声，但随着学界更多理性的探讨，发现“制造一个完美的人”可能有利于人类发展，因此学界催促政府给大众洗脑，最终扫除了绝大多数反对的声音。

当某国家某个实验室“制造出一个完美的人”之后，各国投入大量资金给自己的科研机构，在有限的时间内，“完美人”制造技术将发展成熟，资本蠢蠢欲动，逐渐的，学界无法保持自身的中立性而与资本合作，世界上少数有雄厚资本实力的人着手改变自己后代甚至自身的基因，以获得更好的性状。

这时候绝大多数没有机会享受基因改造技术的人变得异常狂躁，仇富心理空前高涨，第三次世界大战爆发，三次世界大战消磨了绝大多数人类的痕迹，存活下来的少部分人之间依然存在着贫富差距，但抱着“我不好过也不能让你好过”的态度，全人类“合约”/“自愿”退化到农耕时代，科学理论和技术工程手段全部被放弃。

这是可能的结局，之后的发展暂时没想好。
到目前为止，主要的矛盾有几点：
1、制造一个“完美的人”是否有利于人类发展
2、权富的人改造自身基因让后代更加完善，从全人类角度上看是有利的。权富能否压制不公分配造成的暴力冲突
3、政府能否起到使二次分配公平的作用，控制学界禁止将“制造完美人”技术流向富人（个人倾向于一定不能）
4、......

不读书，连写好一片文章的能力都没有😢😢😢
好好学习，学会把科学当作自己的工具，帮助自己能思路清晰的写好一片文章
其实本科的时候学好论文写作应该可以了，可是本科水过去了
算了这文就当是民科吧

update-于十分钟之后：
进化论中的三个基本环节基因突变、自然选择、生殖隔离。人类目的性的研究将取代基因突变环节，暴力压制将起到自然选择、生殖隔离的作用。但是爱情可以打破生殖隔离。

update-于当天晚上：
爱情真的可以打破生殖隔离吗？或者说，根深蒂固的观念会不会导致爱情丧失产生的条件？
例如，虽无任何歧视，但是我自身无法接受跟一名非洲人产生爱情。