这个槽不吐不快！
给他们看卷就会想，这群人是怎么考上北大本科的？
哪怕不是心理学出身的，行文逻辑要讲究一下吧，高考语文写成这样能得几分呀…
涂改液修正带乱用，高中的时候用这东西是要被老师骂的…
这个字写得比我还差劲歪七八扭的，高中老师没告诉你写不好看会扣卷面分吗？当然我作为一个坚信共产主义能够实现的TA，写字不好看我也会仔细阅读的，但是我就会很不爽再多送你一分。
哪怕遇到不会的题你不能写上两个字吗？你抄一遍题干我都有机会给你送分，空白一片我除了打零分还能干啥…
遇到狗屁不通的答卷，我就会默默地想，这位一定是学分修够了……
水文可以给水人看，毕竟不是所有人都适合高深莫测的文章的。
Is life always this hard, or is it just when you're a kid?
Always like this.
凌晨03:36一个人在实验室，看着fMRI数据发呆，PPT中给的操作似乎很简单，却又似乎都看不懂。仿佛回到了大一还是大二深夜待在图书馆学Linux操作，学编程的时候，懵懂又无知。
三年以后，希望能对这些东西熟悉程度比Linux更甚。
————2021/11/7 北京大学王克桢楼1619
巨硬真的牛逼
今晚课上听同学的课堂报告，报告主题暂不表。
在报告内容上，跨度很大，体系庞大，但讲得十分杂乱，我找到非常多的值得商榷的地方，但是后来慢慢打消了提出质疑的念头。
因为我在想，现在的科学研究，越来越复杂，并不是说领域很多，而是领域内的内容是否越来越不清晰。
以心理学为例，心理学内又包含非常多的领域，各个领域都有百家争鸣，各家的主张大多有所不同，甚至有相反的论点都有“实验证据”所支持。
但越来越多的证据表明，非常多的文章是不可重复的，也就是说这些文章发现的基于假设检验的效应实际上很有可能不存在，或者说仅仅在非常苛刻的条件下存在。
在这种情况下，各种文章的底层引用是否真的能够支撑上层文章的发表？
人吃饱了就要找事干。世界各国每年的硕博生海量，非常多的学生发表文章不顾质量，只抓数量。
在具体的领域内，大“学阀”掌握着领域的话语权，因此支持学阀的观点的文章（哪怕是错误的）越来越多的发表，许多有意义的研究被雪藏。因此领域内的研究风向很容易受到学阀的主观因素的影响。
为了文章数量，每年都产生海量“水文”，这些文章通常研究的问题非常细枝末节，毫无意义可言。但这些文章的发表往往又带出了更多研究课题，因此无意义的研究雪崩式出现。
就像一个大的软件工程，一旦开始出现了重大bug，若无技术雄厚的人强有力地管理项目，将引发为了修bug引入更多bug的现象，bug数无法收敛，最终导致项目失败。今天的科学是否将走向崩溃？
以上，胡言乱语。
冒着雷雨走到了北大，站在未来三年工作和学习会经常在的王克桢楼脚下，感觉就跟喝了一杯凉白开一样平淡，本来还以为会感慨一下自我感动一把🤣🤣🤣
火车站候车的深夜，是不是能羡煞一群人
做了一场酣畅淋漓的梦，有首有尾，首尾呼应。醒来后几乎记得梦的每一个细节。梦中出现了一位从来不怎么联系的高中同学，其脾气秉性出现在梦里的时机也很恰当。
总体对这场梦非常满意😊
做如此清晰还比较合逻辑的梦大概是因为在最后一个REM阶段没有闹钟打扰，REM结束又马上醒过来了。